Emerytura - to bzdura

No i stało się. Sam wicepremier zabrał głos w sprawie emerytury z ZUS. Niestety jego wypowiedź choć prawdziwa to jednak powinna raczej paść z ust opozycji niż członka rządu.
Ale cóż. Skoro już padła to trzeba zdać sobie sprawę z tego, że jeśli nawet ludzie tak wysoko zasiadający w strukturze państwa stwierdzają po tylu latach rządzenia, że państwo nie zapewni godziwych emerytur, to coś w tym musi być.
Oczywiście panu ministrowi Pawlakowi łatwo mówić o "prywatnej" emeryturze. Zarabiając tyle jest w stanie wygospodarować pieniądze na oszczędzanie i inwestowanie.
Ale co mają powiedzieć ludzie, którzy czasem nie zarabiają nawet płacy minimalnej?
Gdy czytam gdzie nie gdzie, że każdy może zaoszczędzić jakiś procent swoich dochodów to się zastanawiam czy piszący te słowa nie zdają sobie sprawy, że ci ludzie już oszczędzają by przeżyć za te zarobki do następnej wypłaty. W związku z tym nie są w stanie odłożyć na przyszłość. Jeśli mają do wyboru kupić bochenek chleba albo marzenie o wyższej emeryturze za 30 czy 40 lat, wybiorą bochenek chleba.

Ale z wypowiedzi Pawlaka można wyciągnąć jeszcze inny wniosek. Mianowicie, wydłużenie wieku emerytalnego nie przyniesie żadnych korzyści, nam przyszłym emerytom. Skoro i tak według słów Pawlaka nie ma co liczyć na Zus i trzeba samemu zadbać o przyszłą emeryturę.
Zresztą ostatnie zabiegi reanimujące Zus pokazują dobitnie, że to studnia bez dna. Obcinanie składek przekazywanych do OFE i przenoszenie ich do Zus czy naruszanie funduszu rezerw demograficznych i tak nie spowodowało, że Zus przestał się zadłużać.

Pozostaje zatem kwestia zbierania na własną emeryturę. Niestety trzeba się zgodzić z wicepremierem, że najpewniejszą choć nie obarczoną ryzykiem, jest inwestycja w dzieci. Jak pokazuje historia żaden system gospodarczy nie obył się bez zawirowań i niejedne fortuny padały. Nie mamy pewności czy za 30 czy 40 lat gdy będziemy w wieku emerytalnym (chyba, że podniosą go do 100 lat) będzie istniał kapitalizm, euro, giełdy itd.
Pamiętać należy o przedwojennych obligacjach, polisach posagowych czy książeczkach mieszkaniowych. A i dla tych co to uważają, że nieruchomości to pewna inwestycja, wypadało by wspomnieć o dokwaterowywaniu ludzi w czasach komunizmu gdy okazywało się, że ktoś ma za duży metraż.
Nie twierdzę, że historia się powtórzy ale trzeba brać wszystko pod uwagę w obliczu coraz to nowych pomysłów na podatki. Od surowców, bankowy, katastralny czy likwidacja lokat antybelkowych. Wszystko to powoduje, że my jako inwestorzy nie możemy być pewni na czym jeszcze ten rząd (czy przyszłe rządy) nas złupi.